Вот – искал другую тему, нашёл случайно эту.
Причём – удачно.
Там – статья в газете, на которую, я и ссылаюсь.
И – просто мои показания в суде, за которые - я отвечаю.
Ниже – просто цитата моего поста – из другой темы. Но, по сути.
.
.
Тема: ГАЗЕТА «Краснодарский Курьер.» № 47 от 21.11.2006 г. Криминал.
САБЖ - Казус 27.11.2006 - 18:57
Светлана Юрьева «Королева бензоколонки».
.
Читаю статью. Женщина убила мужчину. Ударила вазой по голове, потом дорезала ножом. Труп вынесла на лестничную площадку, как мусор.
.
Судебное разбирательство было в моем «родном» Советском суде Краснодара 29 сентября 2006 г.
И – просто приятно читать «близкие» фамилии.
Гос. обвинителем была Е.А., которая РОВНО 2 года назад, когда слушалось дело о том, как мне женщина выбила правый глаз, тоже была гос. обвинителем.
Тогда, 2 года назад, 28.09.2004 г. А.Е. поменяла статью обвинения подсудимой со 111-1 на 118-1.
Краевой суд признал такое смягчение статьи обвинения НЕПРАВОМЕРНЫМ, отменил приговор.
.
Сейчас просто читаю очерк.
Женщина ударила мужчину напольной вазой по голове, потом добила его ножом.
Обвинитель – А. Секретарь – Б.
Приговор – 8 лет лишения свободы.
(Мне 2 года назад за выбитый глаз присудили 30 тыс. руб. морального вреда.)
.
О чем хочется сказать!!!
В очерке - осужденная убийца голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что убитый сам на нее первый бросился с ножом, а она просто оборонялась.
В моем случае осужденная по 111-1 голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что я ее хватал за грудь, а потом дважды ударил в лицо кулаком. Потом она, ОБОРОНЯЯСЬ, закрыв лицо руками, ударила ногой мне в живот.
Почему был выбит правый глаз, да еще со шрамом на веке, точно обрисовывающем наружную округлую часть набойки ее каблука с округлостью – ВВЕРХ, она не знает.
А «самый справедливый в мире Советский суд» мне отказал в проведении следственного эксперимента, в проведении судебной трассологической экспертизы шрама.
.
Сейчас, 2 года спустя, за похожее преступление опять судят в том же Советском суде, те же люди !!!
И отговорки обвиняемых женщин – те же самые – ОН САМ ПЕРВЫЙ НАЧАЛ и т.д….
.
А гос. обвинение в лице Е.А. – то же самое.
И наказание А. дает женщинам-преступницам по нижнему пределу или - как у меня - вообще меняет в низшую сторону статью обвинения.
.
Я, потерпевший, могу только дать эту тему в форуме.
Потому что судебно-прокурорская система потерпевших НЕ СЛЫШИТ!!!
.
Казус 7 - 28.11.2006 - 10:23
«Ценитель», журналист, который пишет судебные очерки, проверяет каждую запятую, основывается только на материалах дела. Иначе ему могут предъявить иск.
Считаю, что судебным очеркам можно верить.
.
Вопрос о «схожести» надо рассматривать не поверхностно, а по сути, по мотивам.
А мотивы схожие – обе женщины психованные, вспыльчивые и не умеющие держать себя в руках. Возникла вспышка ненависти, злобы.
Одна глаз выбила, другая – зарезала.
А потом обе стали выкручиваться. Одна стала нести бред об ударе в живот, другая придумала, что мужчина на нее кинулся с ножом.
(В очерке описано, что осужденная зарезала своего любовника, с которым перед убийством занималась сексом. С какой стати мужчина после секса будет кидаться с ножом на свою любовницу?)
.
А о всплеске женской преступности сейчас много пишут. Летом была большая передача по телевидению.
В передаче психолог сказал, что, в отличии от мужчины, женщина не может остановиться у грани тяжкого преступления. Мужчина в сердцах даст кулаком в лицо, но женщина выцарапает глаза, схватит нож, и будет колоть им тело жертвы до смерти.
Места лишения свободы переполнены женщинами-убийцами.
Все женские убийства поражают своей бессмысленностью, дикостью, звериной жестокостью.
.
Казус 16 - 28.11.2006 - 16:02
Да, маленькое смешное дополнение к моему же посту № 13.
.
Судебно-медицинский эксперт С.В.Л. написал о необходимости «обязательного проведения следственного эксперимента, который может быть выполнен в рамках судебного следствия с привлечением статистов, осуществлением фото и видеосъемки.»
.
18 мая 2005 г. в судебном заседании обвиняемая Л.И.Ю. отказалась от проведения следственных экспериментов с ее участием.
После этого председательствующий М.Н.В. постановил – следственный эксперимент не проводить, и, ввиду этого – судебно-медицинскую экспертизу не назначать.
.
Весь суд свелся к последнему вопросу судьи М.Н.В. в судебном заседании 25 мая 2005 г.:
«Ты ее за груди хватал?
Ты ее бил по лицу?
Скажи честно!»
.
Мой ответ: «НЕТ!»
Председательствующий, федеральный судья, М.Н.В. сказал.:
«Значит, честно сказать ты не хочешь.
Судебное заседание закончено.»
.
Причём, как связан мой, ЕЮ выбитый глаз, с её поганой грудью – мне искренне непонятно.
С юридической точки зрения. Даже во втором приговоре – полностью - лживый тупой бред.
.
Вопрос – Как казнить Федеральных судей?
Хотел бы лично быть палачом для некоторых судей.
На работу возьмёте?
.
.
Вот ещё - одная поганая ужасно в местном форуме темка - мелкая такая тема:
СЕЙЧАС ПРЯМО. В моём местном форуме.
.
Тема: "От модератора"
Никанор 11:41-28.10.2008
Уважаемые посетители!
В настоящий момент ведутся работы по блокировке большого числа ников, владельцы которых зарекомендовали себя как неблагонадежные и нежелательные. Просим не паниковать и в случае каких-то красных сообщений форума не ругаться. Просто попробуйте зайти на форум через какое-то время.
С уважением.
.
Я, Казус, там, сейчас и не пишу.
Я - В ВАС ВЛЮБИЛСЯ!!!
Но - на удаление - уверяю, ТАМ я - в первых рядах. Обидно, если НЕ ПОД ПЕРВЫМ номером.
ТАМ.
Но, это - так, попутно...
Пишите.