Выборы Президента Украины - 2004
- Автор темы Thoral
- Дата начала
- Статус
Сокол (висхолд), это ктож тебя так Америкой напугал? Коммуняки? :twisted: Ты лучше их, "родимых" побаивайся! Млин! Ну что Америка нам может сделать???!!! (Типа хуже того, что МЫ САМИ уже сделали!!!) А то, что "родимые" за 70 лет НАТВОРИЛИ - ЭТО мы ВСЕ на своей шкуре испытали и продолжаем испытывать, и будем ещё д-о-о-о-лго продолжать!!!!
P.S. Хотелось прямо матом выругаться - но неудобно! Тут иногда настоящие Рыцари прогуливаются... :|
P.S. Хотелось прямо матом выругаться - но неудобно! Тут иногда настоящие Рыцари прогуливаются... :|
M
maxijazz
Гость
Upsar
А как же, надо ведь на кого-то все смертные грехи списать. Не на себя любимого же.
А как же, надо ведь на кого-то все смертные грехи списать. Не на себя любимого же.
Сокол (висхолд)
Форумчанин
Upsar
понимаешь...
Я другой такой станы не знаю, где б так всё загадил человек.
понимаешь...
Я другой такой станы не знаю, где б так всё загадил человек.
M
maxijazz
Гость
оглянись вокруг
Сокол (висхолд)
Форумчанин
maxijazz
так я нашу страну и имею в иду. Точнее что в виду то и имею...
так я нашу страну и имею в иду. Точнее что в виду то и имею...
Информация к размышлению
Я бы конечно не так озаглавил, но...
Вторая В«Холодная войнаВ»
Такой вывод следует из анализа американской прессы, сделанного америВ¬канским историком Стивеном Коэном.
В ведущих средствах массовой информации США, которые там обычно называют В«большой прессойВ», вот уже четвертый месяц идет интенсивная и целеВ¬направленная кампания критиВ¬ки внешней и внутренней полиВ¬тики российского руководства. Россию В«уличаютВ» в том, что она якобы пытается построВ¬ить авторитарный режим, а воВ¬круг своих внешних границ восВ¬создать В«бывшую советскую имВ¬периюВ».
В то же время некоторые амеВ¬риканские авторы на основе анализа американской внешней политики прямо указывают, что на самом-то деле это праВ¬вящие круги Демократической и Республиканской партий США стремительными темпами созВ¬дают мировую американскую империю, напоминающую РимВ¬скую, и делают это за счет бывВ¬ших советских республик и стран Восточной Европы. Но этому процессу сильно мешают возрождение экономического поВ¬тенциала России, успешные исВ¬пытания новых видов оборониВ¬тельного оружия и укрепление политической системы российВ¬ского общества.
Один из таких анализов, приВ¬надлежащий перу широко изВ¬вестного в мире профессора Нью-Йоркского университета Стивена Ф. Коэна, под названиВ¬ем В«Новая В«холодная войнаВ» СМИ обнародован 31 января 2005 гоВ¬да в американском еженедельВ¬нике В«НейшнВ» (The Nation). Здесь будет приведена краткая верВ¬сия этой фундаментальной статьи.
Через 13 лет после распада СоВ¬ветского Союза пресса США, судя по последним публикациям, стремится использовать украинВ¬ские президентские выборы для раздувания новой В«холодной войныВ» против России. ОсобенВ¬ностью этой идеологической кампании является то обстояВ¬тельство, что сегодня в ней участВ¬вуют не дежурные русофобы, но имеющие вес в обществе авторы, ранее отличавшиеся умеренныВ¬ми и даже либеральными взгляВ¬дами.
Пресса США, невзирая на то что победа поддерживаемого ВаВ¬шингтоном Виктора Ющенко 26 декабря скорее всего не была таВ¬ковой (а может быть, как раз именно по этой причине), навязывает обществу тезис о наВ¬личии глубокого американо-российского конфликта на базе защиты демократических ценВ¬ностей на постсоветском проВ¬странстве. События на Украине, пишет В«Вашингтон постВ», В«жутко напоминают 1947 - 1948 годыВ». В«Через какое-то время, оглядываВ¬ясь назад, - пишет другой автор в этой же газете, - мы, возможно, будем рассматривать 2004-й как год, когда над Европой опустился новый железный занавесВ». ПриВ¬чем единственной причиной В«гибельной возможности возобновления В«холодной войныВ», поВ¬ясняет обозреватель В«Нью-Йорк таймеВ» Николас Крнстоф, являетВ¬ся В«массированная и пагубная русская интервенция на УкраиВ¬неВ». При этом с порога отвергаетВ¬ся возможность того, что у РосВ¬сии (в отличие от США) могут быть законные интересы безопасности или другие заинтеВ¬ресованности на Украине, с коВ¬торой она была веками тесно, даВ¬же на семейном уровне, связана географией, традициями, языком, религией, экономикой и соВ¬вместными браками.
Элизабет Бумиллер пишет в В«Нью-Йорк таймсВ»: В«СпециалиВ¬сты по России в Вашингтоне гоВ¬ворят, что путинское вмешательВ¬ство на Украине является на сегоВ¬дня в американских глазах самой серьезнейшей агрессией из всехВ».
Между тем в глазах украинцев это обстоятельство выглядит соВ¬всем по-другому. Согласно проВ¬веденному в конце декабря 2004 года опросу общественного мнения, 83 процента жителей этой страны выразили В«хороВ¬шееВ» мнение о России, а 50 проВ¬центов даже сожалели о конце Советского Союза (Виктор Ющенко, выступая 24 января на встрече с журналистами в МоскВ¬ве, пытаясь обосновать свою сдержанную позицию по отношению к сотрудничеству с РосВ¬сией, сослался на то, что провеВ¬денный недавно на Украине опВ¬рос общественного мнения поВ¬казал, что 71 процент опрошенВ¬ных высказали мнение, что отношения между Россией и Украиной отличаются нестабильноВ¬стью, что, понятно, отнюдь не опровергает данные, приведенВ¬ные в статье Стивена Коэна: речь идет о совершенно разных веВ¬щах).
Никто из авторов названных выше публикаций не задается вопросом о том, что Путин, возможно, просто учитывал общеВ¬известное (по крайней мере, изВ¬вестное Кремлю) американское В«вмешательствоВ» на Украине на стороне Ющенко. К примеру, возмущенная жалоба американВ¬ской прессы на то, что Москва организовала В«массовый наплыв российских знаменитостейВ» для продвижения Януковича, выгляВ¬дела особенно неискренней в свете хвастливых заявлений госВ¬департамента в Комитете палаВ¬ты представителей 7 декабря о том, что правительство США наВ¬правило на Украину свой собстВ¬венный легион высокопоставВ¬ленных вельмож. Он включал в себя сенаторов Джона Маккейна и Ричарда Лутара, министра обоВ¬роны Доналда Рамсфелда, бывВ¬шего президента США Джорджа Буша, бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и МадВ¬лен Олбрайт, бывшего командуВ¬ющего войсками НАТО в Европе и президентского претендента от Демократической партии Уэсли Кларка.
А ведь Путин, возможно, счиВ¬тал, что его поведение соответВ¬ствует общепринятому протоВ¬колу, основанному на опыте кампании администрации Клинтона за переизбрание амеВ¬риканского В«другаВ» - российВ¬ского президента Бориса ЕльциВ¬на в 1996 году. Это В«вмешательВ¬ствоВ» включало в себя вызываюВ¬ще недипломатическую подВ¬держку Ельцина, заем МВФ в разВ¬мере 10 миллиардов долларов, американских политических стратегов, направленных в МоВ¬скву для консультирования ельцинской кампании, попытки оказать давление на его соперВ¬ника с тем, чтобы тот вышел из игры, и так далее.
При этом до сих пор никак не поясняется тот факт, что Путин В«отнюдь не В«трезвая версияВ» БоВ¬риса ЕльцинаВ», а сам Ельцин, возможно, самая презренная политическая фигура в сегодняшВ¬ней России, в то время как ПуВ¬тин, безусловно, в современной России фигура наиболее попуВ¬лярная.
Вместо того чтобы проаналиВ¬зировать роль российских наВ¬циональных интересов и повеВ¬дение США, большинство комВ¬ментаторов, особенно из В«ВаВ¬шингтон постВ», без устали настаВ¬ивают на том, что путинские действия на Украине были проВ¬явлением В«грубого неоимпериаВ¬лизмаВ», являлись В«важнейшей составной частью согласованной и опасной русской неоимВ¬периалистической стратегии во всех граничащих с Россией странах, когда-то составлявших Советский СоюзВ».
Именно в этом вопросе двойВ¬ные стандарты указанных оргаВ¬нов печати опрокидывают все их претензии на объективность. В большинстве бывших советВ¬ских регионов, именно там, где Кремль якобы стремится к В«имВ¬перскому вмешательствуВ», от Прибалтики на западе до Грузии на юге и государств Средней Азии, сейчас находятся военные базы США и НАТО. Причем плаВ¬нируется создать их там еще больше. Об этом в американской печати ничего не говорится -наряду с главным вопросом, шиВ¬роко обсуждаемым у нас и за рубежом: не является ли все это чаВ¬стью политики вечно стремяВ¬щейся к экспансии американВ¬ской империи?
. Двойные стандарты могут поВ¬рождать странные односторонВ¬ние репортажи. Посетив МоскВ¬ву, корреспондент В«Вашингтон постВ» Энн Эплбаум была потряВ¬сена тем, что даже 18-летняя русская девушка, обучающаяся в американском колледже, В«была в самом деле огорченаВ» перспеВ¬ктивами создания проамериВ¬канского правительства на УкВ¬раине. Девушка пыталась объясВ¬ниться: В«Если все эти страны воВ¬круг нас присоединятся к НАТО, Россия окажется в изоляцииВ». Однако Эплбаум расценила озабоченность девушки как В«веру в то, что Россия имеет право на империюВ», как В«имперскую носВ¬тальгиюВ». Могло ли что-то поВ¬добное быть сказано в отношеВ¬нии гипотетического беспокоя-
тельным появлением российВ¬ских баз, скажем, в Канаде, МекВ¬сике или еще где-то в Латинской Америке?
Если Вашингтон в отличие от Москвы не вовлечен в В«имперВ¬ское вмешательствоВ» на бывших советских территориях, то поВ¬чему он оказался настолько глуВ¬боко втянут в украинскую полиВ¬тику? Официальный и стандартВ¬ный ответ передовиц газет В«большой прессыВ» Америки соВ¬стрит в том, что мотивы США абВ¬солютно альтруистичны: как она заверяет нас, Соединенные ШтаВ¬ты В«стремятся не к рекрутироваВ¬нию нового клиента Запада, а к защите демократии и независиВ¬мости, которых хочет большинВ¬ство украинцевВ». Таким образом, пишет В«Вашингтон постВ», В«реВ¬альная борьба на Украине проВ¬исходит не в отношении геопоВ¬литической ориентации, а по поводу демократииВ», при этом настаивая на том, что думать по-другому В«было бы абсурдомВ». ПуВ¬тину советуют В«покончить с глуВ¬пым представлением, что кто-то пытается украсть В«егоВ» УкраинуВ» {В«Нью-Йорк таймсВ»).
Между тем никто в российских политических кругах не доверяВ¬ет подобным заверениям - даже в быстро теряющей свое влияВ¬ние проамериканской фракции, - и на это есть основательные причины. Как прямо говорит в передовице В«Вашингтон постВ» обозреватель Чарльз КраутхамВ¬мер: В«Речь прежде всего идет о России, а о демократии - только во-вторых. Запад хочет законВ¬чить работу, начатую с падением Берлинской стены, и продолВ¬жить европейский марш на ВосВ¬ток. Крупнейшим призом на этом пути является УкраинаВ».
Несентиментальная прямолиВ¬нейность Краутхаммера только подтверждает растущую тревогу Кремля по поводу западных баз, прорастающих вокруг России подобно сжимающейся петле. Еще более весомое подтверждеВ¬ние своих опасений Россия поВ¬лучила от Ричарда Холбрука, бывшего претендента на роль, госсекретаря в демократической администрации (в случае победы Д. Керри на президентВ¬ских выборах 2004 года). ВерВ¬нувшись из Киева, Холбрук торВ¬жествовал по поводу того, что Украина приближается В«к оконВ¬чательному разрыву с МосквойВ», и призвал Вашингтон В«ускоВ¬ритьВ» ее вступление в НАТО, что В«практически распространит нашу центральную зону безоВ¬пасности на полмираВ» (В«ВаВ¬шингтон постВ»).
Обвинительный уклон прессы США в отношении Путина быстВ¬ро усиливается. Началось это в октябре 2003 года, когда МихаиВ¬лу Ходорковскому были выдвиВ¬нуты обвинения в мошенничеВ¬стве, присвоении чужого имуВ¬щества и уклонении от уплаты налогов.
Обвиняя Россию по этому поВ¬воду в отсутствии В«минимальВ¬ных стандартовВ» демократии, американская печать ничего не говорит о том, что ХодорковВ¬ский был готов продать контрольный пакет своего В«приватиВ¬зированногоВ» В«ЮКОСаВ» америВ¬канскому нефтяному гиганту. (После объединения В«ЮКОСаВ» и В«СибнефтиВ» президент нефтяВ¬ной компании В«СибнефтьВ» ЕвгеВ¬ний Швидлер в интервью газете В«ВедомостиВ» В№ 111 от 30.06.2003 года заявил, что конечной целью объединения являлось увеличеВ¬ние капитализации компании, которая сейчас стоит 42 миллиВ¬арда долларов, до 100 миллиарВ¬дов и продажа ее крупнейшей американской нефтекомпании ChevronTexaco)
На основании этих обвинений обозреватель В«Уолл-стрит джорВ¬нэлВ» Холман Дженкинс сравнил Путина с Саддамом Хусейном - ассоциация, предполагающая необходимость принятия опреВ¬деленных мер со стороны США.
Эти манихейские обвинения (религиозное течение в РимВ¬ской империи, отличавшееся догматическим применением двойных стандартов при оценке своих противников) явВ¬ляются предзнаменованием ноВ¬вой В«холодной войныВ»: фактичеВ¬ски в В«большой прессеВ» Америки возрождается известная практиВ¬ка В«холодной войныВ» в ее самой В«чистокровнойВ» форме, о чем пишет в редакционном комменВ¬тарии еженедельника В«Нью-ЙоркерВ» В«либеральныйВ» Джордж Паркер.
Какую именно В«холодную войВ¬нуВ» имеют в виду Паркер и друВ¬гие? По всей видимости - ту В«ноВ¬вуюВ», которая уже вовсю идет как минимум во влиятельных амеВ¬риканских кругах. Если это так, за ней может многое последоВ¬вать, и ничто из того не несет в себе чего-либо хорошего для деВ¬мократии на Украине, в России и где бы то ни было еще.
Я бы конечно не так озаглавил, но...
Вторая В«Холодная войнаВ»
Такой вывод следует из анализа американской прессы, сделанного америВ¬канским историком Стивеном Коэном.
В ведущих средствах массовой информации США, которые там обычно называют В«большой прессойВ», вот уже четвертый месяц идет интенсивная и целеВ¬направленная кампания критиВ¬ки внешней и внутренней полиВ¬тики российского руководства. Россию В«уличаютВ» в том, что она якобы пытается построВ¬ить авторитарный режим, а воВ¬круг своих внешних границ восВ¬создать В«бывшую советскую имВ¬периюВ».
В то же время некоторые амеВ¬риканские авторы на основе анализа американской внешней политики прямо указывают, что на самом-то деле это праВ¬вящие круги Демократической и Республиканской партий США стремительными темпами созВ¬дают мировую американскую империю, напоминающую РимВ¬скую, и делают это за счет бывВ¬ших советских республик и стран Восточной Европы. Но этому процессу сильно мешают возрождение экономического поВ¬тенциала России, успешные исВ¬пытания новых видов оборониВ¬тельного оружия и укрепление политической системы российВ¬ского общества.
Один из таких анализов, приВ¬надлежащий перу широко изВ¬вестного в мире профессора Нью-Йоркского университета Стивена Ф. Коэна, под названиВ¬ем В«Новая В«холодная войнаВ» СМИ обнародован 31 января 2005 гоВ¬да в американском еженедельВ¬нике В«НейшнВ» (The Nation). Здесь будет приведена краткая верВ¬сия этой фундаментальной статьи.
Через 13 лет после распада СоВ¬ветского Союза пресса США, судя по последним публикациям, стремится использовать украинВ¬ские президентские выборы для раздувания новой В«холодной войныВ» против России. ОсобенВ¬ностью этой идеологической кампании является то обстояВ¬тельство, что сегодня в ней участВ¬вуют не дежурные русофобы, но имеющие вес в обществе авторы, ранее отличавшиеся умеренныВ¬ми и даже либеральными взгляВ¬дами.
Пресса США, невзирая на то что победа поддерживаемого ВаВ¬шингтоном Виктора Ющенко 26 декабря скорее всего не была таВ¬ковой (а может быть, как раз именно по этой причине), навязывает обществу тезис о наВ¬личии глубокого американо-российского конфликта на базе защиты демократических ценВ¬ностей на постсоветском проВ¬странстве. События на Украине, пишет В«Вашингтон постВ», В«жутко напоминают 1947 - 1948 годыВ». В«Через какое-то время, оглядываВ¬ясь назад, - пишет другой автор в этой же газете, - мы, возможно, будем рассматривать 2004-й как год, когда над Европой опустился новый железный занавесВ». ПриВ¬чем единственной причиной В«гибельной возможности возобновления В«холодной войныВ», поВ¬ясняет обозреватель В«Нью-Йорк таймеВ» Николас Крнстоф, являетВ¬ся В«массированная и пагубная русская интервенция на УкраиВ¬неВ». При этом с порога отвергаетВ¬ся возможность того, что у РосВ¬сии (в отличие от США) могут быть законные интересы безопасности или другие заинтеВ¬ресованности на Украине, с коВ¬торой она была веками тесно, даВ¬же на семейном уровне, связана географией, традициями, языком, религией, экономикой и соВ¬вместными браками.
Элизабет Бумиллер пишет в В«Нью-Йорк таймсВ»: В«СпециалиВ¬сты по России в Вашингтоне гоВ¬ворят, что путинское вмешательВ¬ство на Украине является на сегоВ¬дня в американских глазах самой серьезнейшей агрессией из всехВ».
Между тем в глазах украинцев это обстоятельство выглядит соВ¬всем по-другому. Согласно проВ¬веденному в конце декабря 2004 года опросу общественного мнения, 83 процента жителей этой страны выразили В«хороВ¬шееВ» мнение о России, а 50 проВ¬центов даже сожалели о конце Советского Союза (Виктор Ющенко, выступая 24 января на встрече с журналистами в МоскВ¬ве, пытаясь обосновать свою сдержанную позицию по отношению к сотрудничеству с РосВ¬сией, сослался на то, что провеВ¬денный недавно на Украине опВ¬рос общественного мнения поВ¬казал, что 71 процент опрошенВ¬ных высказали мнение, что отношения между Россией и Украиной отличаются нестабильноВ¬стью, что, понятно, отнюдь не опровергает данные, приведенВ¬ные в статье Стивена Коэна: речь идет о совершенно разных веВ¬щах).
Никто из авторов названных выше публикаций не задается вопросом о том, что Путин, возможно, просто учитывал общеВ¬известное (по крайней мере, изВ¬вестное Кремлю) американское В«вмешательствоВ» на Украине на стороне Ющенко. К примеру, возмущенная жалоба американВ¬ской прессы на то, что Москва организовала В«массовый наплыв российских знаменитостейВ» для продвижения Януковича, выгляВ¬дела особенно неискренней в свете хвастливых заявлений госВ¬департамента в Комитете палаВ¬ты представителей 7 декабря о том, что правительство США наВ¬правило на Украину свой собстВ¬венный легион высокопоставВ¬ленных вельмож. Он включал в себя сенаторов Джона Маккейна и Ричарда Лутара, министра обоВ¬роны Доналда Рамсфелда, бывВ¬шего президента США Джорджа Буша, бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и МадВ¬лен Олбрайт, бывшего командуВ¬ющего войсками НАТО в Европе и президентского претендента от Демократической партии Уэсли Кларка.
А ведь Путин, возможно, счиВ¬тал, что его поведение соответВ¬ствует общепринятому протоВ¬колу, основанному на опыте кампании администрации Клинтона за переизбрание амеВ¬риканского В«другаВ» - российВ¬ского президента Бориса ЕльциВ¬на в 1996 году. Это В«вмешательВ¬ствоВ» включало в себя вызываюВ¬ще недипломатическую подВ¬держку Ельцина, заем МВФ в разВ¬мере 10 миллиардов долларов, американских политических стратегов, направленных в МоВ¬скву для консультирования ельцинской кампании, попытки оказать давление на его соперВ¬ника с тем, чтобы тот вышел из игры, и так далее.
При этом до сих пор никак не поясняется тот факт, что Путин В«отнюдь не В«трезвая версияВ» БоВ¬риса ЕльцинаВ», а сам Ельцин, возможно, самая презренная политическая фигура в сегодняшВ¬ней России, в то время как ПуВ¬тин, безусловно, в современной России фигура наиболее попуВ¬лярная.
Вместо того чтобы проаналиВ¬зировать роль российских наВ¬циональных интересов и повеВ¬дение США, большинство комВ¬ментаторов, особенно из В«ВаВ¬шингтон постВ», без устали настаВ¬ивают на том, что путинские действия на Украине были проВ¬явлением В«грубого неоимпериаВ¬лизмаВ», являлись В«важнейшей составной частью согласованной и опасной русской неоимВ¬периалистической стратегии во всех граничащих с Россией странах, когда-то составлявших Советский СоюзВ».
Именно в этом вопросе двойВ¬ные стандарты указанных оргаВ¬нов печати опрокидывают все их претензии на объективность. В большинстве бывших советВ¬ских регионов, именно там, где Кремль якобы стремится к В«имВ¬перскому вмешательствуВ», от Прибалтики на западе до Грузии на юге и государств Средней Азии, сейчас находятся военные базы США и НАТО. Причем плаВ¬нируется создать их там еще больше. Об этом в американской печати ничего не говорится -наряду с главным вопросом, шиВ¬роко обсуждаемым у нас и за рубежом: не является ли все это чаВ¬стью политики вечно стремяВ¬щейся к экспансии американВ¬ской империи?
. Двойные стандарты могут поВ¬рождать странные односторонВ¬ние репортажи. Посетив МоскВ¬ву, корреспондент В«Вашингтон постВ» Энн Эплбаум была потряВ¬сена тем, что даже 18-летняя русская девушка, обучающаяся в американском колледже, В«была в самом деле огорченаВ» перспеВ¬ктивами создания проамериВ¬канского правительства на УкВ¬раине. Девушка пыталась объясВ¬ниться: В«Если все эти страны воВ¬круг нас присоединятся к НАТО, Россия окажется в изоляцииВ». Однако Эплбаум расценила озабоченность девушки как В«веру в то, что Россия имеет право на империюВ», как В«имперскую носВ¬тальгиюВ». Могло ли что-то поВ¬добное быть сказано в отношеВ¬нии гипотетического беспокоя-
тельным появлением российВ¬ских баз, скажем, в Канаде, МекВ¬сике или еще где-то в Латинской Америке?
Если Вашингтон в отличие от Москвы не вовлечен в В«имперВ¬ское вмешательствоВ» на бывших советских территориях, то поВ¬чему он оказался настолько глуВ¬боко втянут в украинскую полиВ¬тику? Официальный и стандартВ¬ный ответ передовиц газет В«большой прессыВ» Америки соВ¬стрит в том, что мотивы США абВ¬солютно альтруистичны: как она заверяет нас, Соединенные ШтаВ¬ты В«стремятся не к рекрутироваВ¬нию нового клиента Запада, а к защите демократии и независиВ¬мости, которых хочет большинВ¬ство украинцевВ». Таким образом, пишет В«Вашингтон постВ», В«реВ¬альная борьба на Украине проВ¬исходит не в отношении геопоВ¬литической ориентации, а по поводу демократииВ», при этом настаивая на том, что думать по-другому В«было бы абсурдомВ». ПуВ¬тину советуют В«покончить с глуВ¬пым представлением, что кто-то пытается украсть В«егоВ» УкраинуВ» {В«Нью-Йорк таймсВ»).
Между тем никто в российских политических кругах не доверяВ¬ет подобным заверениям - даже в быстро теряющей свое влияВ¬ние проамериканской фракции, - и на это есть основательные причины. Как прямо говорит в передовице В«Вашингтон постВ» обозреватель Чарльз КраутхамВ¬мер: В«Речь прежде всего идет о России, а о демократии - только во-вторых. Запад хочет законВ¬чить работу, начатую с падением Берлинской стены, и продолВ¬жить европейский марш на ВосВ¬ток. Крупнейшим призом на этом пути является УкраинаВ».
Несентиментальная прямолиВ¬нейность Краутхаммера только подтверждает растущую тревогу Кремля по поводу западных баз, прорастающих вокруг России подобно сжимающейся петле. Еще более весомое подтверждеВ¬ние своих опасений Россия поВ¬лучила от Ричарда Холбрука, бывшего претендента на роль, госсекретаря в демократической администрации (в случае победы Д. Керри на президентВ¬ских выборах 2004 года). ВерВ¬нувшись из Киева, Холбрук торВ¬жествовал по поводу того, что Украина приближается В«к оконВ¬чательному разрыву с МосквойВ», и призвал Вашингтон В«ускоВ¬ритьВ» ее вступление в НАТО, что В«практически распространит нашу центральную зону безоВ¬пасности на полмираВ» (В«ВаВ¬шингтон постВ»).
Обвинительный уклон прессы США в отношении Путина быстВ¬ро усиливается. Началось это в октябре 2003 года, когда МихаиВ¬лу Ходорковскому были выдвиВ¬нуты обвинения в мошенничеВ¬стве, присвоении чужого имуВ¬щества и уклонении от уплаты налогов.
Обвиняя Россию по этому поВ¬воду в отсутствии В«минимальВ¬ных стандартовВ» демократии, американская печать ничего не говорит о том, что ХодорковВ¬ский был готов продать контрольный пакет своего В«приватиВ¬зированногоВ» В«ЮКОСаВ» америВ¬канскому нефтяному гиганту. (После объединения В«ЮКОСаВ» и В«СибнефтиВ» президент нефтяВ¬ной компании В«СибнефтьВ» ЕвгеВ¬ний Швидлер в интервью газете В«ВедомостиВ» В№ 111 от 30.06.2003 года заявил, что конечной целью объединения являлось увеличеВ¬ние капитализации компании, которая сейчас стоит 42 миллиВ¬арда долларов, до 100 миллиарВ¬дов и продажа ее крупнейшей американской нефтекомпании ChevronTexaco)
На основании этих обвинений обозреватель В«Уолл-стрит джорВ¬нэлВ» Холман Дженкинс сравнил Путина с Саддамом Хусейном - ассоциация, предполагающая необходимость принятия опреВ¬деленных мер со стороны США.
Эти манихейские обвинения (религиозное течение в РимВ¬ской империи, отличавшееся догматическим применением двойных стандартов при оценке своих противников) явВ¬ляются предзнаменованием ноВ¬вой В«холодной войныВ»: фактичеВ¬ски в В«большой прессеВ» Америки возрождается известная практиВ¬ка В«холодной войныВ» в ее самой В«чистокровнойВ» форме, о чем пишет в редакционном комменВ¬тарии еженедельника В«Нью-ЙоркерВ» В«либеральныйВ» Джордж Паркер.
Какую именно В«холодную войВ¬нуВ» имеют в виду Паркер и друВ¬гие? По всей видимости - ту В«ноВ¬вуюВ», которая уже вовсю идет как минимум во влиятельных амеВ¬риканских кругах. Если это так, за ней может многое последоВ¬вать, и ничто из того не несет в себе чего-либо хорошего для деВ¬мократии на Украине, в России и где бы то ни было еще.
Сокол (висхолд)
Форумчанин
Блин.. да продажные американские политики и пресса их - шлюха!
А Украина на сегодняший момент продалась америке. (Блин.. как интересно получается)
А Украина на сегодняший момент продалась америке. (Блин.. как интересно получается)
Помнишь, цитату из "Формулы любви"?
"...стоить-то оно стоит, дак никто ж его не покупает..."
Блин! Нашли себе жупел - Америку! Да ведь и не сами-то нашли! Всё это пережитки коммунистической пропаганды! А ведь недавно даже Жириновский(!) сказал (прямая цитита): "Революцию в октябре 17-го совершили МЕРЗАВЦЫ" Не с той стороны врагов ищете!!! (Потому и не находите!).
Чувствую у нас уже скоро революция будет!
Народ СТРАШНО не доволен реформами, ещё чуть чуть и всех депупатов кастрируют, что бы таких как они не рожали, а правительсьво как котят утопят! Чесное слово, пару недель назад у нас старики с криками РЕВОЛЮЦИЯ двинульсь мост через Енисей перекрывать... ну конечно не перекрыли, но движение ЗАМЕТНО ограничили да ещё и с ментали подрались... и молодёж (которые нацболы) у ментов отбили!
А про статью, я в ней смысл увидел такой, что Россия просто обезопасить себя хочет! Плюс, мы боимся повторения холодной войны и в часности кубинского кризиса (когда замечу америкосы первыми свои базы в турции разместили).
Народ СТРАШНО не доволен реформами, ещё чуть чуть и всех депупатов кастрируют, что бы таких как они не рожали, а правительсьво как котят утопят! Чесное слово, пару недель назад у нас старики с криками РЕВОЛЮЦИЯ двинульсь мост через Енисей перекрывать... ну конечно не перекрыли, но движение ЗАМЕТНО ограничили да ещё и с ментали подрались... и молодёж (которые нацболы) у ментов отбили!
А про статью, я в ней смысл увидел такой, что Россия просто обезопасить себя хочет! Плюс, мы боимся повторения холодной войны и в часности кубинского кризиса (когда замечу америкосы первыми свои базы в турции разместили).
malapert
ну, а мы никогда не были настроены воинствующе
просто сколько можно сидеть на месте.. пора быть более активными, приступать к реальным действиям.
новоготовящиеся мамы летают на небесах - Ющик в ближайшем будущем пообещал увеличить единоразовое пособие при рождении ребёнка до $800 с лишним (для сравнения - сейчас около $150). также готовится повышение пенсий пенсионерам и инвалидам - легальными методами, что не создат инфляционные процессы.
что интересно - параллельно с этим при поддержке Ю.Тимошенко реализуется программа практически безвозмездной раздачи земель под усадьбы и леса на т.н. "цели благости и духовной чистоты" (по наставлениям из книги "Анастасия" Владимира Мегре). это уже сейчас сильно заинтересовало инвесторов из зарубежа и со временем обеспечит отменный рекреационный поток.
я тоже пытаюсь выбить себе надельчик. пока что есть возможность купить по цене 1 га = $40. земли отменные, природа нетронутая.. вдалеке от шоссе и пр. ляпота, словом.
Сокол (висхолд)
ну зачем снова так сгущать краски!
ну, приведи хотя бы один пример воздействия Америки на Украину, по окончанию выборов.
у нас скорей с Польшей сложилась особая "люпофф" %), Ющик постоянно туда-сюда мотается и по телефону почти ежедневно болтает.
derParol
перемены могут произойти только тогда, когда весь народ единым гласом даст о себе знать.
если бы не наша всеобщая активность - то всё было бы коту под хвост.
дерево ценится по плодам. плоды Кучмы мы увидели, ничего хорошего в них нет (полная аналогия с Брежневым, за исключением того, что сам сказочно обогащался в отличии от Леонида Ильича). но в то же время вроде бы и ничё особенного плохого. просто застойник, без движения вперёд. когда выбирали Кучму, все повелись на пустые обещалки. народ жаждет изменений.. и никакие спецвойска не оставят народный протест.
я не так давно общался с беларусами. вот у них например против власти настроен почти каждый (за исключением тех, кто угрел себе тёплое местечко, прислуживая администрации президента). но нет такого единства. все какие-то пассивные. всём всё пофиг. ну есть - ну и пусть, переживём как-нибудь.. пусть кто-то выходит на площади, но я не пойду. и так думает каждый. от того изменениями и не пахнет. ведь вспомним революцию 1917го - люди _массами_ вышли на улицы. конечно, бунтовать против любой власти - это не по Библии, но когда власть вытворяет такое и думает токо про себя - извините.. любой народ хочет жить преуспевая, а для этого нужны всеобщие усилия.
я думаю, у вас тоже вскоре оппозиция выйдет на арену.. дай Бог, чтоб каждый из вас был доволен своей жизнью. :wink:
ну, а мы никогда не были настроены воинствующе
просто сколько можно сидеть на месте.. пора быть более активными, приступать к реальным действиям.
новоготовящиеся мамы летают на небесах - Ющик в ближайшем будущем пообещал увеличить единоразовое пособие при рождении ребёнка до $800 с лишним (для сравнения - сейчас около $150). также готовится повышение пенсий пенсионерам и инвалидам - легальными методами, что не создат инфляционные процессы.
что интересно - параллельно с этим при поддержке Ю.Тимошенко реализуется программа практически безвозмездной раздачи земель под усадьбы и леса на т.н. "цели благости и духовной чистоты" (по наставлениям из книги "Анастасия" Владимира Мегре). это уже сейчас сильно заинтересовало инвесторов из зарубежа и со временем обеспечит отменный рекреационный поток.
я тоже пытаюсь выбить себе надельчик. пока что есть возможность купить по цене 1 га = $40. земли отменные, природа нетронутая.. вдалеке от шоссе и пр. ляпота, словом.
Сокол (висхолд)
ну зачем снова так сгущать краски!
ну, приведи хотя бы один пример воздействия Америки на Украину, по окончанию выборов.
у нас скорей с Польшей сложилась особая "люпофф" %), Ющик постоянно туда-сюда мотается и по телефону почти ежедневно болтает.
derParol
перемены могут произойти только тогда, когда весь народ единым гласом даст о себе знать.
если бы не наша всеобщая активность - то всё было бы коту под хвост.
дерево ценится по плодам. плоды Кучмы мы увидели, ничего хорошего в них нет (полная аналогия с Брежневым, за исключением того, что сам сказочно обогащался в отличии от Леонида Ильича). но в то же время вроде бы и ничё особенного плохого. просто застойник, без движения вперёд. когда выбирали Кучму, все повелись на пустые обещалки. народ жаждет изменений.. и никакие спецвойска не оставят народный протест.
я не так давно общался с беларусами. вот у них например против власти настроен почти каждый (за исключением тех, кто угрел себе тёплое местечко, прислуживая администрации президента). но нет такого единства. все какие-то пассивные. всём всё пофиг. ну есть - ну и пусть, переживём как-нибудь.. пусть кто-то выходит на площади, но я не пойду. и так думает каждый. от того изменениями и не пахнет. ведь вспомним революцию 1917го - люди _массами_ вышли на улицы. конечно, бунтовать против любой власти - это не по Библии, но когда власть вытворяет такое и думает токо про себя - извините.. любой народ хочет жить преуспевая, а для этого нужны всеобщие усилия.
я думаю, у вас тоже вскоре оппозиция выйдет на арену.. дай Бог, чтоб каждый из вас был доволен своей жизнью. :wink:
Сокол (висхолд)
Форумчанин
Thoral
..как! а ты разве не знаешь...? Ты разве не в курсе всего того, что последнее всремя творилось на Украине?... Об этом транслировали все мировые агенства.
Сокол (висхолд)
я, кажется, задал конкретный вопрос.. каким образом повлияла Америка на политику, экономику Украины и пр. (ну, если повлияла).
то, что они поздравили президента с победой и стали печатать в прессе различные сообщения о старой администрации президента, ещё не говорит ни о каком вмешательстве. журналисты - это журналисты, имеют право преувеличить немного и даже выдумать слегка , чтобы завлечь читателя именно в свою газету.
я, кажется, задал конкретный вопрос.. каким образом повлияла Америка на политику, экономику Украины и пр. (ну, если повлияла).
то, что они поздравили президента с победой и стали печатать в прессе различные сообщения о старой администрации президента, ещё не говорит ни о каком вмешательстве. журналисты - это журналисты, имеют право преувеличить немного и даже выдумать слегка , чтобы завлечь читателя именно в свою газету.
Thoral
, поясню: нет, не терять свою культуру, менталитет, традиции. я имею ввиду, чтобы средний украинец хоть немного приблизился бы по уровню жизни к уровню среднего европейца или американца. и чтобы таких украинцев стало в стране большинство. словом, западная цивилизация - весьма неплохая штука просто мы живем в своем болоте, боясь чуть приподнять голову и оглянуться вокруг.
когда в 91-м в России пришел к власти Ельцин - люди очень надеялись. а потом большинство поняло, что обманулось. так вот, пусть на Украине будет иначе.
я прочел первую книгу. и мой друг (мой настоящий друг и он же единственный, он мне дал эту книгу) со временем тоже возьмет себе землю, построит свой дом, свою усадьбу, засадит землю. это его мечта. я знаю, что она осуществится, потому что он мечтает жить на природе. и раскидает нас жизнь по разным частям света: он в своем прекрасном доме в прекрасном месте, я - на берегу моря или океана, где вечное тепло, солнце и вода. надеюсь, поезда и самолеты к этому времени не отменят
кстати, у нас в области тоже активно стали скупать земли в аренду последователи Анастасии. люди начинают создавать поселения. есть обалденные места. и цены примерно те же. если покупать, то конечно, дороже.
что ж, это здорово
дай Бог. я вообще желал бы, чтоб Украина стала как можно скорее западной страной. пока на меня не накинулись за мои слова
, поясню: нет, не терять свою культуру, менталитет, традиции. я имею ввиду, чтобы средний украинец хоть немного приблизился бы по уровню жизни к уровню среднего европейца или американца. и чтобы таких украинцев стало в стране большинство. словом, западная цивилизация - весьма неплохая штука просто мы живем в своем болоте, боясь чуть приподнять голову и оглянуться вокруг.когда в 91-м в России пришел к власти Ельцин - люди очень надеялись. а потом большинство поняло, что обманулось. так вот, пусть на Украине будет иначе.
да, конечно
я прочел первую книгу. и мой друг (мой настоящий друг и он же единственный, он мне дал эту книгу) со временем тоже возьмет себе землю, построит свой дом, свою усадьбу, засадит землю. это его мечта. я знаю, что она осуществится, потому что он мечтает жить на природе. и раскидает нас жизнь по разным частям света: он в своем прекрасном доме в прекрасном месте, я - на берегу моря или океана, где вечное тепло, солнце и вода. надеюсь, поезда и самолеты к этому времени не отменят кстати, у нас в области тоже активно стали скупать земли в аренду последователи Анастасии. люди начинают создавать поселения. есть обалденные места. и цены примерно те же. если покупать, то конечно, дороже.
Сокол (висхолд)
Форумчанин
Отвечаю: в результате власть в страене захватили рыжие.
Сокол (висхолд)
Форумчанин
Видишь ли Thoral, во многом я полагаюсь на логику. А из неё следует, что американцы так просто денег никуда не вкладывают.
А отсюда уже следует всё вытекающее, ну только некоторые примеры:
- резкое устремление в НАТО. Появление баз натовцев на Украине будет только подтверждать мои утверждения.
- не ужели ты думаешь, что люди пропихнутые во власть не без помощи штатов будут теперь вести политику страны не в русле американской внешней политики. То есть не ужели ты считаешь, что они будут независимы от США в своих действиях впредь ?
- власть в стране берут люди наиболее негативно настроенные к России, шото уж очень это соответствует общей политике США по отношению к России.
ну и т.д. Надеюсь общая мысль понятна.
А отсюда уже следует всё вытекающее, ну только некоторые примеры:
- резкое устремление в НАТО. Появление баз натовцев на Украине будет только подтверждать мои утверждения.
- не ужели ты думаешь, что люди пропихнутые во власть не без помощи штатов будут теперь вести политику страны не в русле американской внешней политики. То есть не ужели ты считаешь, что они будут независимы от США в своих действиях впредь ?
- власть в стране берут люди наиболее негативно настроенные к России, шото уж очень это соответствует общей политике США по отношению к России.
ну и т.д. Надеюсь общая мысль понятна.
- Статус