Если быть точнее, то апостол Петр, конкретно 3 раза отрекся от Христа, причем последний об этом сказал ему=)
Ага… людям было так похуй, что священники, потребовали замуровать пещеру и выставить охрану, что бы доказать всем что он не «сын Бога». Так зачем такие сложности, если народу уже было глубоко похуй? А дело в том, что авторитет местной элиты был подорван, и даже при том, что все сжимали очко, дело от этого не улучшалось. И на 3 сутки, народ ринулся к пещеру узнать, воскрес или нет (как показала практика не напрасно). Так зачем все туда побежали, если были разочарованы в Христе? Как там говорится: «надежда умирает последней»=)
Тут как раз всё понятно и естественно. Когда Мавроди кинул вкладчиков, то даже после того как его посадили, многие ещё надеялись вернуть свои деньги. И те люди надеялись вернуть свою веру, тем более он сам сказал что он воскреснет. Да и те, кто не надеялся, всёравно пошли бы проверить, чтобы подтвердить своё разочарование.
Мораль основана на фашисткой идеологии? Ты тупой или просто нечего сказать? А крестоносцы устраивали крестовые походы, тоже по моральным соображениям? Нацизм или национал-социализм представляет собой систему власти и политическое движение, основанных на использовании лозунгов национализма и социализма, это немецкая форма ФАШИЗМА, провозглашающая расизм, идею народного общества, идею военной экспансии против внешнего врага, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм. Историю изучи сначала, а потом утверждай что-то.
А где ты видишь противоречия? Фашисты тоже были высокоморальныеми людьми - ценили свою семью, любили своих детей, но при этом могли чужих детей сжигать живьём в крематориях...
Тоесть, ты в час ночи строчишь такие посты, что-то мне объясняешь, что-то тут доказываешь (хотя все доказательства свелись к «сам такой»), только ради того что бы позабавиться?)) Свежо придание, да верится с трудом.
Опять ты себе льстишь. Тебя я ничего доказывать не собираюсь. А подробно отвечаю только на те твои фразы, которые хоть как-то претендуют на адекватность. И делаю я это вовсе не для тебя, а для того чтобы у других людей, которые читают этот форум, не сложилось ложного впечатления о разумности твоих высказываний.
Так чтож мне нужно для привлечения внимания? Это не нужно, то не нужно… а к чему ты тогда писал, что я таким вот замысловатым способом привлекаю внимание? Внимание кого? Конкретных людей или всего форума? Слушай… ты любишь конечное пустить пыль в глаза, но ебаный рот, поимей советь, кончай херней страдать! Ты еще вспомни про внутренние конфликты!!!
Откуда я знаю чьё именно внимание тебе нужно, но выёбываться ты горазд, причём абсолютно необоснованно. Значит всё-таки нужно.
Вообще-то я говорил о: Христе, Будде, Далай-Ламе, Мухаммеде, Кришне, Моисее, Даруме и многих другие. Но, ты конечное, подумал я о себе. Не удивительно…
Ты ещё Ошо забыл, Даосичтов и т.п.
Так вот, мои убеждения им нисколько не противочат, а твои как раз противоречат - никто из них не лез осуждать других, и другим не советовали (не судите и несудимы будете). Да, они вмешивались в чужую жизнь, но, в отличии от тебя, вмешивались только тогда, когда это было необходимо чтобы избежать чьих-либо страданий и вреда нанесённого кому-либо. Ты стремишься весь мир перекроит под свои убеждения, как, собственно, и фашисты.
Да ты меня уже в этом же посте прогоняешь.
Я тебя не прогоняю, ты сам писал что тебе это претит, противно и т.д. Ну и зачем ты тогда сюда пришёл, если тебе тут не нравится?
Прям как дитё, «брысь из мой песочнице»=)
Есть такая поговорка: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", и поговорка эта отнюдь не детская, хотя понятна даже ребёнку.
А елси поискать, то ты мне раза 2 или 3 запрещал писать.
Я тебе запрещал осуждать и оскорблять. Писать тебе никто не запрещает, но не жди что с хамством твоим кто-то согласится.
Тока не начинай новую басню, что ты мне не запрещаешь писать, но хамство… а хули ты хотел? Если ты мудлян, то с тобой и разговаривают как с мудляном. Ты хамло, с тобой и разговариваю как с хамлом. Ты быдло, с тобой и говорят как с быдлом. Не вижу претензий…
А кто первый хамить-то начал? И кто после этого хамло и быдло?
Снова облажался=))) Чегож тогда писал, малек? Еще пару постов и признаешь меня своим наставником! Бугагаа….
Помечтай, помечтай... :lol: Сжигал, не сжигал, сути это не меняет, а суть в том, что ты готов осуждать тех, кто никому не мешает и вмешиваться в их жизнь, а уж как бы ты вмешивался, это уже частности. Дай тебе власть, может и сжигать бы потом стал, когда во вкус вошёл бы...
Подчиненные должны не оправдываться, а исправлять свои ошибки! Если они будут тратить время на оправдания, не останется времени на исправления!
Вот им об этом и скажешь.
Еще немного логики. Что бы тебя чему нить научить, учитель не обязательно должен быть сильнее или смелее тебя, он должен быть умнее. Причем тут смелость? Или когда тебя родители учили чему-нить, ты их тоже проверял на смелость? Или просто воспринимал чему они тебя учили и пытался это осмыслить? А?
Чтобы меня чему-то научить, учитель прежде всего должен в моих глазах иметь авторитет и уважение, а также являться для меня примером в том, чему я хочу от него научиться. Если этого нет, то любые попытки меня научить будут насильственными, а на насилие в мой адрес, как раз и понадобится смелость.
Ты даже мыслишь как уебан в спортивном костюме с горсткой сЭмОчек. Я тебе говорю про учебы, а ты сразу «смелее», «я его отпиздю». Я знаю достаточно людей, которые тебя уроют секунд за 30, причем один на один. Но, они не пытаются каждый раз всем доказать что они круты, вот они действительно сильные, а ты… ты так, хуйня тяжелая.
Здрасти, ты в 8мом классе учешься что-ли? Есть дофига людей, которые уроют и меня, и тех людей, которых знаешь ты, но причём тут это? Мы живём в цивилизованном мире, и никто из них не сможет навязать мне своё представление о жизни, кого бы он ни мог урыть, хоть Майка Тайсона. Про то, что за хамство бьют по ебалу я говорил не к тому чтобы выяснять кто мильнее в кулачных боях, а к тому что хамство безнаказанным не остаётся в любом случае, каким сильным бы ты не был. В чём сила, брат? :lol:
Если ребенок не любит манную кашу и отказывается ее есть, хотя родители с упоением рассказывают о ее плюсах, кто он? Раб предрассудков или человек, который знает что не любит манную кашу?
Тебя её никто есть не заставляет. Если бы ты сказал, что ты лично её не любишь, я бы о тебе слова плохого не сказал бы. Но ты же пытаешься доказать, что "манная каша" вредна всем и её нужно запретить. И осуждаешь тех, кто её ест. Именно с этим я несогласен, а ни с твоими личными вкусами.
Ты думаешь я не могу устроить групповуху? Могу... причем в легкую. Или ты думаешь я не могу изменить своей девушке? Могу, предлагали… но не делаю этого, потому что мне это не нравится. И я раб предрассудков? Каких? Что изменять это плохо? Это предрассудок? Похожу мозговые черви тебя доканают=)))
Я тоже считаю что изменять плохо, и я не изменяю. Измена это - обман. А то что делается вместе и по обоюдной инициативе, изменой не является. Можешь ты что-то там устроить или нет, мне безразлично, главное другим не мешай.
А где я выпендриваюсь на твое творчество? Надеюсь дешевую порнушку, ты не считаешь за творчество? Потому как это было отстойно!
Любую порнушку, и дешёвую, и дорогую, я за творчество не считаю. Я считаю её за товар народного потребления, такой же как средства гигиены, бытовая техника, или продукция сексшопа.
А по поводу твоего творчества я ничего плохого не говорил… я не любитель такой музыки, но где я хоть слова написал что это плохо или еще что нить?
Ты называл меня низкопробным музыкантом, аргументируя это отсутствием меня на эстраде, не помню где, лень искать. Но дело не в этом, мне это как раз вовсе не обидно, особенно после аргумента про эстраду - я не доллар, чтобы нравиться всем. Ты почему-то очень не равнодушен к тому, что я об этом упомянул, хотя я в этом ничего противоестественного не вижу - я всего лишь высказал это к тому что что есть вещи для меня более интересные, чем писанина в форуме.
А вот зачем ты постоянно об этом пишешь, это другой вопрос. Зачем даже перед «уходом», ты опять сделал акцент на этом, хвастунишка?)))
Я никуда не ухожу, и никакого акцента не делал, я всего лишь написал что буду пожалуй пореже здесь появляться, освободив время для более интересных для меня вещей, только и всего. Остальное ты уж сам додумал.
Мне претят твои возгласы о красоте групповухи и я их оспорил в соответвующей теме. Ты говоришь о любви, а я тебе говорю что это не любовь, а общие интересы. И тоже в соответствующей теме.
«…Если женщина тебя любит, она нискем не будет тебя делить, даже если секс – твоя работа…» (с) Кевин, порномодель (твой соратник)
Не тебе решать, любовь у меня или нет, и не какому-то там Кевину - это моя жизнь, и я её живу, а потому мне виднее.
Слушай, я понятия не имею о ком ты!
Я о парне с которого началась новая волна твоих излияний. Он искал женщину для глубокого минета, мотивируя это тем, что с любимой женщиной это не может себе позволить, потому что она этими же губами потом будет целовать его детей. Я ему написал что он в этом не прав, и что с любимой женщиной не должно быть запретов в сексе. Только ты, он и некоторые другие люди, после этого, нихрена не разобравшись, кинулись мне доказывать что групповуха это плохо, хотя я о ней ни слова там не написал. :lol:
Если судить по этому, то другие считают мои точку зрения в это теме тоже нормальной, разумной и аргументированной.
Аргументированной она не является, поскольку ты моих аргументов не опроверг. И нормальной тоже, поскольку ты начал с хамства и оскорблений.
Отличная тактика «сам такой». Яж говорю, детский сад, штаны на лямках…
Я уже говорил, что подробно и аргументированно отвечаю только на те твои посты, которые хоть как-то претендуют на какую-то адекватность, и делаю это отнюдь не для тебя, а для других посетителей форума. На остальные же посты, которые явно этой адекватности лишены, я отвечаю на твоём же языке, только и всего. Зачем мне метать бисер перед свиньями?