Вовик 1
понимаешь, просто есть такие люди от рождения, для которых законы писаны для того, чтобы их нарушать.
безусловно, если действия носят вредоносный подтекст, то это нужно ограничивать. но как например докажешь, получил ли бобруйский чистокровный хряк (зоофил) кайф от секса с местной женщиной-бобруйкой (или может назовём её свиноматкой в теле человеческом?) или же всё это было актом насилия для него как животного со стороны женщины?..
переходя на тему "запретов". я улыбаюсь с православных - для них разврат суть почти всё, даже, если вдуматься в контекст, секс заради удовольствия. но зато прибегать к разврату вполне допускается в принципе ) после совершения "греха" достаточно сходить исповедаться, а затем снова можно делать что угодно.
разврат как определение было очень популярно во времена квакеров. во времена советов этим табу ограничивалась социальная роль м и ж. в современной же культуре в принципе уже нет такого понятия. каждый по-своему горазд. есть понятие безвкусицы, есть понятие абсолютной тупости или наконец измены супруге, но разврата как такового не выделишь.
по сути, если вникнуться в смысл слова "разврат", можно выделить нечто, похожее на "разные врата", т.е. получать однотипное удовольствие множеством способов. при этом кто-то там сверху диктует, что получать его нужно единственным путём (???) отсюда напрашивается определение измены. но почему же измена названа изменой, а разврат - развратом..
мне не нравится критика в мой адрес по поводу тех некоторых удовольствий, которые я люблю получать, а другие не любят. но я не критикую других за те их "удовольствия", которые не нравятся мне. на мой взгляд, разумно дать волю выбора этих самых удовольствий каждому персонально. пускай каждый делает то, что ему нравится, и что нет. это его личная жизнь, и его задача - жить себе во благо, делать то, что интересно ему (а не другим, в т.ч. социуму в комплексе). главное - чтобы это не набирало масштабов преступления или катастрофы, т.е. не содержало никаких проявлений насилия.
лично я не понимаю, зачем вообще нужны ограничения, например, религиозные. если человек истинно верующий, он сам сразу поймёт, что какая-либо вещь в его жизни нуждается в моментальном искоренении, и не станет повторять её снова, оправдываясь на свою грешную натуру или искушения Сатаны. с другой стороны, по сути всё это бесполезно, поскольку все ограничения всё равно регулярно нарушаются достаточно большим (и даже очень) сословием верующих, не говоря уже о неверующих вообще. имеем - нечто, похожее на попытку удержать паству под себя.
эхх, можно долго говорить на эту тему. меня вообще бесит, какой сейчас бизнес делают на религии ПОВСЕМЕСТНО. и для меня это самый настоящий религиозный разврат. иначе не назвать. измена жене (даже тысячекратная) с этим не идёт ни в какое сравнение...